« Ce qui est mis en cause par la décision de la Cour de Cassation, c’est bien l’ambition de l’ensemble de la Mutualité d’être un acteur de soins avisé et non pas un payeur aveugle » indique Thierry Beaudet, Président de la MGEN commentant l’arrêt du 18 mars dernier censurant l’existence d’une différence de taux de remboursement de soins, selon que le patient ait ou non consulté un praticien conventionné par la mutuelle voir Fil-Social n°2542).
La MFP (Mutualité Fonction Publique) a en effet signé avec la (...)
Connectez-vous en utilisant ce formulaire.
Vous pouvez souhaiter :
L'auteur
Le contenu de cette dépêche est la propriété de son auteur et du Fil-Social. Toute reproduction, par tous moyens, est soumise à une déclaration auprès du Centre Français de la Copie.